Aller au contenu principal
Cybersécurité

WordPress 7.0.3 puis 7.0.4 : deux correctifs en six jours

Deux versions de sécurité WordPress coup sur coup en août 2026 : la 7.0.3 pour une faille exploitable sans compte, la 7.0.4 pour une exécution de code à distance. Ce que corrigent ces mises à jour, ce qu'elles ne disent pas, et ce que vos équipes ont à vérifier.

Eliott Bidault-HervouetEliott Bidault-HervouetPublié le 17 août 20266 min
Résumer cet article avec une IA

Le 6 août 2026, une mise à jour de sécurité est tombée sur le socle qui fait tourner une part majeure du web. Six jours plus tard, une seconde. Pour une équipe qui exploite un site vitrine ou une boutique sous WordPress, la question n'est pas de savoir si ces failles sont spectaculaires. C'est de savoir qui applique le correctif, sur quelles installations, et en combien de temps.

WordPress 7.0.3 corrige une faille exploitable sans compte

La version 7.0.3, publiée le 6 août 2026 par le projet WordPress, regroupe plusieurs correctifs de sécurité. Le plus lourd porte la référence CVE-2026-64638 : le NVD (National Vulnerability Database), la base de vulnérabilités tenue par le NIST, l'institut américain des standards et de la technologie, lui attribue un score CVSS 4.0 de 8,9, en sévérité haute.

Il s'agit d'une XSS réfléchie pré-authentification. En clair : du code glissé dans une URL, renvoyé tel quel par la page, puis exécuté dans le navigateur de la victime, sans qu'il soit nécessaire de posséder le moindre compte sur le site. Le point d'entrée est l'écran de connexion, autrement dit la page qu'une installation ne peut pas fermer au public sans cesser de fonctionner.

De là, l'escalade vers une exécution de code PHP reste possible, mais elle n'a rien d'automatique. L'avis publié par le projet le dit noir sur blanc : cette escalade dépend de conditions qui échappent au contrôle de l'attaquant, et suppose de l'ingénierie sociale pour amener la bonne personne à cliquer au bon moment. C'est une chaîne à plusieurs maillons, pas un bouton rouge.

Schéma en quatre étapes du chemin de la faille CVE-2026-64638, corrigée par WordPress 7.0.3 : une URL piégée envoyée à la victime sans qu'aucun compte soit requis, l'écran de connexion qui renvoie la charge telle quelle, le code qui s'exécute dans le navigateur de la victime, puis une escalade possible vers du code PHP sous des conditions hors du contrôle de l'attaquant. Score CVSS 4.0 de 8,9 en sévérité haute, correctif publié le 6 août 2026, aucune exploitation documentée.

Six jours plus tard, 7.0.4 corrige une exécution de code bien réelle

WordPress 7.0.4 est sorti le 12 août 2026. Cette fois, la vulnérabilité corrigée, CVE-2026-65640, est une exécution de code à distance authentifiée : un fichier malveillant déposé via l'envoi de médias permet de faire tourner du code sur le serveur. Deux conditions pour que ça marche : disposer d'un compte de rôle Auteur ou supérieur, et que l'installation combine Imagick et Ghostscript, deux briques serveur de traitement d'images.

Le rôle Auteur n'a rien d'un privilège rare. C'est le niveau qu'on donne à un rédacteur, à un stagiaire en communication, à un partenaire qui publie des contenus. Sur un site où les comptes s'empilent depuis cinq ans sans revue, la barrière est plus basse qu'elle en a l'air. C'est exactement le terrain où l'authentification forte et la revue régulière des accès changent quelque chose de mesurable.

La distinction entre les deux versions vaut d'être retenue, parce qu'elle circule mal : la 7.0.3 corrige une faille ouverte à tout le monde mais dont l'exécution de code suppose un scénario complet, la 7.0.4 corrige une exécution de code directe mais qui demande un compte et un environnement précis.

Comparaison des deux correctifs de sécurité WordPress publiés en six jours. Version 7.0.3 du 6 août 2026 : CVE-2026-64638, XSS réfléchie pré-authentification, aucun compte requis, aucune condition d'environnement, score CVSS 4.0 de 8,9. Version 7.0.4 du 12 août 2026 : CVE-2026-65640, exécution de code à distance authentifiée, compte de rôle Auteur ou supérieur requis, installation combinant Imagick et Ghostscript. Appliquer la 7.0.4 couvre aussi ce que corrigeait la 7.0.3.

Aucune exploitation connue, et ce n'est pas un détail

Le point est important, parce que ce genre d'annonce déclenche vite des raccourcis : à la date de publication des correctifs, aucune exploitation dans la nature n'est documentée. Le statut d'exploitation renseigné dans la fiche du NVD est « none », et le média spécialisé en cybersécurité The Hacker News relevait le 7 août 2026 que l'avis du projet ne faisait état d'aucune attaque observée.

Mieux : les deux vulnérabilités ont été signalées de façon responsable par l'équipe de recherche pwn.ai, que le projet WordPress remercie nommément dans ses deux annonces. Des chercheurs ont trouvé, prévenu, et le correctif est sorti avant le moindre incident. C'est le fonctionnement souhaitable d'un écosystème mature, et ça mérite d'être dit aussi clairement que les scores CVSS.

La nuance compte pour votre arbitrage : il n'y a pas d'urgence de crise, il y a une fenêtre. Une fois l'avis publié, le mécanisme est décrit noir sur blanc, et repérer les installations restées en arrière devient un exercice de routine pour les scanners qui balaient le web. Le compte à rebours démarre à la publication du correctif, pas à la première attaque.

Un correctif rétroporté jusqu'en 2016

Le détail le plus parlant de l'épisode tient dans la liste des versions publiées. La faille touche toutes les versions de 4.7.0 à 7.0.2, soit vingt-trois branches encore éligibles aux correctifs de sécurité. Le projet a donc reconstruit et publié la correction vingt-quatre fois, de la 7.0.3 jusqu'à la 4.7.34. La branche 4.7 est sortie le 6 décembre 2016 : près d'une décennie de versions couvertes par un même avis.

Ce travail prend tout son sens rapproché de la place occupée par le CMS. Selon W3Techs, service de recensement des technologies du web, WordPress équipe 40,8 % de l'ensemble des sites recensés et 59,0 % de ceux dont le CMS est identifié (relevé du 17 août 2026). Un correctif publié sur ce socle ne concerne pas une niche.

Portée du correctif WordPress 7.0.3. À gauche, deux barres de parts de marché relevées par W3Techs le 17 août 2026 : WordPress équipe 40,8 % de l'ensemble des sites web recensés et 59,0 % des sites dont le CMS est identifié. À droite, la profondeur du rétroportage : 24 versions correctives publiées d'un coup, de la 7.0.3 à la 4.7.34, entre la branche 4.7 sortie le 6 décembre 2016 et la version 7.0.3 publiée le 6 août 2026, toutes les versions de 4.7.0 à 7.0.2 étant affectées.

Le travail de maintenance amont est fait, et bien fait. Ce qui ne se délègue pas au projet, c'est l'application côté site : un correctif publié n'a d'effet que sur les installations qui l'installent réellement.

Ce qu'une équipe vérifie cette semaine

Quatre vérifications suffisent à qualifier l'exposition d'un parc, et elles se font sans attendre l'aval de personne.

  • La version installée, sur chaque site du parc et pas seulement sur le principal.
  • L'état des mises à jour automatiques du CMS, souvent désactivées lors d'une personnalisation ancienne et jamais réactivées depuis.
  • La présence d'Imagick et de Ghostscript sur l'hébergement, à demander à l'hébergeur quand la main n'est pas chez vous.
  • La liste des comptes de rôle Auteur ou supérieur, avec fermeture des accès devenus inutiles.

Sur un site, comptez une demi-journée. Sur un parc de trente sites hérités de trois prestataires différents, c'est un autre sujet. C'est précisément ce que couvre une maintenance applicative suivie : quelqu'un dont le métier est de voir passer l'avis de sécurité, de qualifier l'impact réel et d'appliquer la mise à jour, sans que ça dépende du retour de congés d'une personne en particulier. Chez Koul, on rattache ce suivi à l'infrastructure et à l'hébergement, parce qu'une question comme « est-ce que Ghostscript tourne sur ce serveur ? » se répond côté infra, pas côté back-office.

Quand le parc est ancien, mal documenté ou repris d'un prestataire précédent, la porte d'entrée reste un audit et une étude de cadrage : on établit l'inventaire réel des installations, des extensions et des accès, on hiérarchise ce qui expose vraiment, et on chiffre la remise à niveau. Deux versions de sécurité en six jours, c'est le rappel que ce travail-là ne se fait pas une fois pour toutes.

Pour aller plus loin

Sources

Chaque fait et chaque chiffre de cet article provient des sources ci-dessous, consultées le 17 août 2026 :


Plus d'articles sur Cybersécurité

Décryptages, retours de terrain et modes d'emploi : ce que l'équipe apprend en livrant des projets, remis au propre.

SSO, 2FA, TOTP, Passkey : le guide décideur pour choisir la bonne authentification
Cybersécurité30 juin 202614 min

SSO, 2FA, TOTP, Passkey : le guide décideur pour choisir la bonne authentification

Un guide sans code pour distinguer SSO, 2FA, TOTP et passkey, quatre briques souvent confondues, et savoir laquelle activer selon la sensibilité de vos données et le profil de vos utilisateurs, avec un tableau de décision prêt à l’emploi.

Thomas DubreuilThomas Dubreuil
Shadow AI : comment reprendre le contrôle de l'IA invisible dans votre entreprise
Cybersécurité13 février 20267 min

Shadow AI : comment reprendre le contrôle de l'IA invisible dans votre entreprise

68 % des salariés français utilisent déjà l'IA sans en informer leur hiérarchie. Risques RGPD, failles de sécurité, hallucinations : voici comment reprendre le contrôle sans brider l'innovation.

Eliott Bidault-HervouetEliott Bidault-Hervouet
GPT-6 Astra : le modèle le plus intelligent et le mieux aligné au monde
IA Générative & Agents4 septembre 20268 min

GPT-6 Astra : le modèle le plus intelligent et le mieux aligné au monde

OpenAI lance GPT-6 Astra : benchmarks records, alignement inédit, prix identique à Claude Fable 5.1. Chiffres vérifiés, forces, limites et vrai coût par tâche.

Evan PluchartEvan Pluchart

Combien coûterait votre projet ? Estimation gratuite

Décrivez votre besoin, nous revenons vers vous sous 24h avec une fourchette de budget et de délai.

Réponse sous 24h, sans engagement.

Alexandre Da Silva, Koul, à son poste de travail
Questions fréquentes

Le blog Koul

Ligne éditoriale, sources, usage : ce qui sort sur ce blog et comment vous pouvez vous en servir.

Votre question est plus complexe ?

Un échange court suffit souvent à trancher. Prenez un créneau, on vous répond sur votre cas.

Réserver un créneau